Подробности судебного процесса

В Северо-Казахстанской области суд присяжных принял решение оправдать двух студентов колледжа, обвинявшихся в жестоком убийстве 55-летнего владельца сельского магазина. Согласно обвинению, подростки заманили мужчину в дровник и нанесли смертельный удар колуном по голове, после чего похитили 150 тысяч тенге.

Показания и доказательства

Один из подсудимых изначально дал признательные показания в полиции, а второй — на этапе следствия. Однако в суде оба полностью отказались от своих слов, заявив о непричастности к убийству. Мать одного из фигурантов предоставила алиби, утверждая, что в ночь преступления ее сын и его друг находились дома.

Вердикт присяжных

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей и подсудимых, присяжные пришли к выводу, что вина молодых людей не доказана должным образом. Отсутствовали отпечатки пальцев, показания очевидцев и записи с камер видеонаблюдения. В результате суд вынес оправдательный приговор за недостаточностью улик.

Последствия решения суда

Одного из подсудимых признали виновным лишь в краже денег у друга и назначили наказание в виде двух лет лишения свободы. Второй молодой человек был освобожден в зале суда. Прокуратура и потерпевшая сторона намерены обжаловать оправдательный приговор в апелляционной инстанции.

Ответы на часто задаваемые вопросы (ЧаВо)

1. Какое преступление было совершено?
   Произошло жестокое убийство 55-летнего владельца сельского магазина в Северо-Казахстанской области. Мужчину убили колуном по голове в дровнике на территории его дома.
2. Кого обвиняли в совершении преступления?
   Обвиняемыми по делу были два подростка — 17-летний и 18-летний студенты второго курса колледжа.
3. Какое наказание им грозило?
   Обвинение просило назначить подросткам наказание вплоть до пожизненного лишения свободы за разбой, убийство группой лиц по предварительному сговору и другие преступления.
4. Почему их оправдали?
   Суд присяжных оправдал подростков из-за недостаточности улик — отсутствовали отпечатки пальцев, показания свидетелей и записи с камер наблюдения.
5. Будет ли обжалован приговор?
   Да, государственный обвинитель и потерпевшая сторона заявили о намерении обжаловать оправдательный приговор в апелляционном порядке.