Какое решение принял суд?
Конституционный суд Казахстана отклонил запрос на повторную проверку норм закона, регулирующего проведение мирных собраний. Гражданин, подавший жалобу, настаивал на пересмотре положений, касающихся полномочий акиматов в вопросе согласования митингов.
«Ранее эти нормы уже подвергались проверке, и суд вынес решение, которое остается в силе», – говорится в официальном сообщении суда.
Что говорится в законе?
Согласно действующему законодательству, организаторы митингов обязаны уведомлять местные власти о проведении акций, а акиматы могут отклонить заявку при наличии обоснованных причин.
Некоторые активисты считают, что это ограничивает свободу собраний и требует изменений, но суд посчитал, что закон соответствует Конституции страны.
Как отреагировала общественность?
Решение вызвало смешанную реакцию среди правозащитников и гражданских активистов. Одни утверждают, что это шаг назад в развитии демократических свобод, другие считают, что процедура уведомления помогает сохранять общественный порядок.
«Мы не против законности, но хотим, чтобы процесс согласования митингов был прозрачным и справедливым», – заявил один из активистов.
Ответы на часто задаваемые вопросы (ЧаВо)
- Почему Конституционный суд отказался пересматривать закон?
Ранее нормы уже проверялись, и суд не нашел оснований для их изменения. - Как сейчас согласовываются митинги?
Организаторы подают уведомление в акимат, который может одобрить или отказать в проведении. - Можно ли изменить закон?
Это возможно только через внесение поправок парламентом или новую судебную проверку. - Как реагируют на это правозащитники?
Мнения разделились: одни требуют изменений, другие считают, что закон помогает соблюдать порядок. - Что делать, если митинг запрещен?
Организаторы могут обжаловать решение в суде или провести акцию в разрешенном формате.
