Государственные закупки Управления образования Шымкента продолжают вызывать всё больше вопросов. На фоне тотального дефицита доверия к прозрачности госрасходов, закупки на сотни миллионов тенге демонстрируют формальную конкуренцию, подозрительные совпадения и необъяснимую лояльность к конкретным поставщикам.

Один и тот же подрядчик — десятки миллионов

Центральной фигурой в этой истории остаётся ИП Берденова Балжан Нысанбекқызы. По данным портала госзакупок Goszakup.gov.kz, она только в 2025 году получила контракты более чем на 160 миллионов тенге за питание в школах.

Но ключевое — это возможная аффилированность. Фамилия Берденова, редкая сама по себе, совпадает с фамилией заместителя акима Шымкента — Руслана Берденова. Связь не доказана официально, но молчание властей и систематичность выигрышей наталкивают на серьёзные подозрения.

Кто допустил и покрывает?

Все эти закупки проходят под контролем Сулейменовой Гулназ Туралиновны, главы Управления образования города Шымкент. Однако ни один из этих тендеров с сомнительной конкуренцией не стал поводом для внутреннего аудита или служебной проверки.

Аким города Габит Сыздыкбеков — как политический лидер — также не озвучил позицию по вопросам прозрачности госзакупок в сфере образования. Его молчание лишь укрепляет ощущение покровительства или, по крайней мере, попустительства.

Программы и техника: миллионы для «своих»?

Особое внимание вызывают и другие лоты:

• Лот №77889721-ОК1: Администрирование и обслуживание ПАК — 260 млн ₸, победитель — ТОО «КДС-Азия», конкурент — «Күнделік (Kundelik)»
• Лот №77889924-ОК1: Идентичный лот — 203 млн ₸, победитель снова «КДС-Азия»
• Лот №77491445-ОК1: Сервер за почти 100 млн ₸, две компании из Астаны — победитель «Seven Hills of Kazakhstan», конкурент — «Bolashak Project»

Все закупки — с двумя участниками, одними и теми же. Ставки минимально снижаются. Сложилось впечатление, что конкуренция — искусственная, а победители известны заранее.

ТОО «КДС-Азия», к слову, — это обладатель брендов E-ORDA, SAKURA, AXEL и INDIGO, знакомых родителям всех школьников страны. Выигрывает она многомиллионные тендеры с поразительной регулярностью. Почему? Кто стоит за этой привилегией?

Что вызывает вопросы:

• Почему в каждом тендере — 2 участника, часто одни и те же?
• Почему в тендере на серверы (№77491445-ОК1) оба поставщика из Астаны, хотя речь идёт о нуждах Шымкента?
• Почему победители получают контракты с минимальным снижением стоимости, часто менее 1%?
• Кто контролирует качество и адекватность таких закупок? Где независимый аудит?

Система, которую никто не хочет трогать

Система государственных закупок в Управлении образования города Шымкент фактически лишена конкуренции. Деньги получают одни и те же компании и ИП, лояльность к которым не объясняется публично. Прозрачность подменена схемами, молчание властей — нормой.

А пока чиновники молчат, аким не комментирует, а в каждой школе идёт питание, закупленное через сомнительные тендеры, общественные деньги продолжают утекать туда, где «всё схвачено».

Расследование продолжается. Вы можете анонимно поделиться документами или фактами с редакцией.

Читайте также по теме госзакупок и бюджета Шымкента:

🔹 Бюджет Шымкента 2025: приоритеты акима вызывают тревогу — почему город с дефицитом средств делает ставку на имиджевые проекты, а не на здравоохранение и поддержку бизнеса.

🔹 Миллиарды на асфальт и ноль на доверие: как в Шымкенте делят тендеры — разоблачение схемы распределения дорожных подрядов среди «своих».

🔹 Как Сыздыкбеков допустил, что госзакупки Шымкента контролируют 5 фирм — кто стоит за формальной конкуренцией и почему подряд получают одни и те же участники.

🔹 «Отау-Строй» экс-акима Шымкента при Сыздыкбекове снова в фаворе — о миллиардных контрактах компании, связанной с бывшим градоначальником, и роли действующего акима.

🔹«Комфорт» по-шымкентски: кто на самом деле озеленяет город? — кто получает контракты по благоустройству города.